задача с 31 по 35 |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 12948 | |
Дисциплина: | Юриспруденция | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | КГТУ - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 6443 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Задача № 31. 3 Задача № 32. 7 Задача № 33. 9 Задача № 34. 11 Задача № 35. 13 Список использованных источников 15 |
|
Отрывок: |
Задача № 31 Егерю Петрову был предоставлен земельный участок на условиях служебного надела на территории города Хабаровска, Хабаровского края. В порядке перевода Петрова был принят на работу в Комитет лесной промышленности Хабаровского края на должность заместителя председателя. Через год Петров тяжело заболел (онкологическое заболевание) и в установленный законом срок был уволен с должности с оформлением пенсии по инвалидности. В течение всего времени предоставленным земельным участком пользовался Петров и члены его семьи, однако после ухода на пенсию Петров вынужден был сдавать участок под дачу жителям г. Комсомольска – на – Амуре. Какими правами и обязанностями обладает пользователь служебного надела? Правомерны ли действия Петрова? Обязан ли Петров прекратить свое право землепользования и когда возникает у него эта обязанность? Обоснуйте свое мнение. Решение: Задача № 32 Гражданин Лихович обратился в суд с жалобой на постановление главы администрации Амурского района от 5 апреля 2012 г., которым прекращено право пожизненного наследуемого владения с неиспользованием земель по назначению. Земельный участок изъят. Какое решение должен вынести суд? Решение: Задача № 33 ОАО «Соломон» в январе 2010 г. заключило с администрацией г. Амурска договор аренды земельного участка сроком на 3 года. На протяжении двух лет ОАО «Соломон» систематически нарушало сроки арендной платы за земельный участок. На основе этого обстоятельства администрация г. Амурска в мае 2012 г. Уведомила арендатора ОАО «Соломон» о досрочном расторжении договора аренды. ОАО «Соломон» с этим не согласилось, обосновав это тем, что сумма арендной платы за два года внесена была полностью, несмотря на нарушение срока. А сроки внесения нарушались всего два раза и по уважительным причинам. Правомерны ли действия истца? Решение: | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Отчет по практике | Подробнее |
Тип: | Отчет по практике | |
Вуз: | МФПА | |
Просмотры: | 3860 | |
Тема: | Административный надзор | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | БГУ | |
Просмотры: | 2643 | |
Тема: | Процессуальная форма в российском уголовном судопроизводстве | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ТИБ | |
Просмотры: | 2863 | |
Тема: | Конституционная неприкосновенность частной жизни, переписки и телефонных переговоров | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | ТГУ | |
Просмотры: | 7422 | |
Тема: | «Правовое положение исполнительного органа в системе органов управления общества с ограниченной ответственностью» | Подробнее |
Тип: | Часть дипломной | |
Вуз: | МИЭП | |
Просмотры: | 2708 | |
Тема: | Механизм административно-правового регулирования | Подробнее |
Тип: | Курсовая | |
Вуз: | КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ | |
Просмотры: | 3007 | |